Снова о Деле Михаила Ефремова

На­чало: «Не­понят­ки» в де­ле Ми­ха­ила Еф­ре­мова мно­жат­ся

"ОД­НОЗНАЧ­НО — ОН УБИЙ­ЦА!"

Для ме­ня аб­со­лют­но по­нят­но: что бы се­год­ня ни го­вори­ли-пи­сали, ка­кой бы ни бы­ла прав­да - ес­ли рос­сий­ские влас­ти, лич­но «ди­рек­тор» РФ Пу­тин ре­шили Еф­ре­мова на­казать, «зак­рыть», ни­вели­ровать на дли­тель­ное вре­мя — так и бу­дет сде­лано, нес­мотря ни на ка­кие ра­зоб­ла­читель­ные статьи или про­тес­ты то ли в Рос­сии, то ли на прес­ло­вутом За­паде. И всё -та­ки пи­сать об этом не­об­хо­димо. Пуб­личность, воз­можно, по­может ог­ра­дить от гру­бей­ше­го про­из­во­ла в этом де­ле со сто­роны влас­тей РФ. Ве­ро­ят­но, они уже бу­дут дей­ство­вать с не­кото­рой ог­лядкой.

Меж тем, бе­сов­ской ша­баш вок­руг Еф­ре­мова в РФ про­дол­жа­ет­ся. Кто толь­ко и в ка­кой фор­ме не на­писал про ар­тиста ещё до су­да - "он убил!", поп­рав тем са­мым пре­зум­цию не­винов­ности. По­жар­ни­ки, по­лиция, бло­геры, кол­ле­ги по сце­не, прак­ти­чес­ки весь по­лит­бо­монд, а так­же ду­бовые, се­реб­ря­ные и по­золо­ченые перья рес­публи­ки. Ко­рифеи жур­на­лис­ти­ки и ли­тера­туры как бы. Пи­шут жа­лея, ры­дая, ру­баху на се­бе раз­ры­вая - но ту­по, реф­ре­ном: "он убил!". И хоть кол на го­лове те­ши... А тут еще друзья семьи. Вот чи­та­ем у дра­матур­га Алек­сан­дра Гель­ма­на - дру­га по­кой­но­го от­ца под­следс­твен­но­го, ве­лико­го Оле­га Еф­ре­мова :

 "... Ми­ша пь­яно­го се­бя лю­бил, за лю­бовь эту злос­час­тную и зап­ла­тил спол­на -убил че­лове­ка, че­лове­ка убил..." Се­яте­ли лжи на поч­ве сос­тра­дания.

ФАКТЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВА, ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

По­чему я пи­шу "се­яте­ли лжи"? Да по­тому что это де­ло об­раста­ет всё но­выми стран­ностя­ми, за­путан­ны­ми ту­ман­ностя­ми, вы­зыва­ющи­ми сом­не­ние фак­та­ми и сви­детель­ства­ми. Че­го сто­ит хо­тя бы то об­сто­ятель­ство, что один из са­мых до­рогос­то­ящих ад­во­катов Ев­ро­пы гос­по­дин Доб­ро­вин­ский, за­щищав­ший со­вет­ско­го шпи­она Кал­ма­нови­ча, гос­по­дина Коб­зо­на и про­чих пер­сон, тес­но свя­зан­ных с властью че­кист­ско­го го­сударс­тва, вдруг от­ка­зыва­ет­ся за­щищать Ми­ха­ила Еф­ре­мова и сог­ла­ша­ет­ся аб­со­лют­но бес­плат­но за­щищать семью Сер­гея За­харо­ва. В би­ог­ра­фии Доб­ро­вин­ско­го по­доб­ное слу­ча­ет­ся впер­вые. Кто ему в дан­ном слу­чае ком­пенси­ру­ет ус­лу­ги — как счи­та­ете? В щед­рое бес­ко­рыс­тное сер­дце гос­по­дина Доб­ро­вин­ско­го раз­ре­шите мне не по­верить. Как не ус­матри­вать по­пыт­ку влас­тей впа­ять Еф­ре­мову как мож­но боль­ше - и по де­неж­ной ком­пенса­ции семье пос­тра­дав­ше­го, и по сро­ку от­бы­вания на­каза­ния.

Стран­но ве­дут се­бя и родс­твен­ни­ки Сер­гея За­харо­ва. Те­ло по­кой­но­го толь­ко-толь­ко бы­ло пре­дано зем­ле, а они ри­нулись не­мед­ля све­тить­ся на ток-шоу фе­дераль­ных те­лека­налов, как по ма­нове­нию ди­рижер­ской па­лоч­ки.

Стран­ны­ми выг­ля­дят и со­об­ще­ния СМИ РФ о том, что в кро­ви Еф­ре­мова об­на­руже­но снот­ворное. Ес­ли это так, то воз­ни­ка­ет ре­зон­ный воп­рос: за­чем бы­ло Еф­ре­мову при­нимать снот­ворное пе­ред вы­ез­дом ку­да-ли­бо на ав­то­моби­ле? Тем бо­лее - в сос­то­янии тя­жело­го опь­яне­ния Что­бы ус­нуть за ру­лём и раз­бить­ся?

 Не нуж­но быть муд­ре­цом, что­бы от­ве­тить: ес­ли в кро­ви бы­ло об­на­руже­но снот­ворное - зна­чит, ар­тисту его под­ме­шали. По­нят­но, с ка­кой целью.

Те­перь о ви­де­ос­ви­детель­ствах и сви­детель­ствах граж­дан. Нет ни од­но­го ви­део, где из­вле­кали бы из во­дитель­ско­го крес­ла Ми­ха­ила Еф­ре­мова. Ни один сви­детель не ви­дел Еф­ре­мова на мес­те во­дите­ля. Не за­фик­си­рова­ли Еф­ре­мова на во­дитель­ском мес­те и ка­меры ви­де­онаб­лю­дения. Всё, что име­ет­ся — это ви­де­осъ­ём­ка свер­ху , на ко­торой за­фик­си­рова­но стол­кно­вение. Но не вид­но ни мо­мен­та вы­хода ко­го-ни­будь из ма­шины Еф­ре­мова, ни, собс­твен­но, пас­са­жиров этой ма­шины А ведь обыч­но за­писей с ви­де­оре­гис­тра­торов про­ез­жа­ющих  ма­шин - пол­ным пол­но.

Или же фо­тог­ра­фий оче­вид­цев, сде­лан­ных с мо­биль­ных те­лефо­нов.

Все даль­ней­шие по­казан­ные по ТВ ви­део-сви­детель­ства - это ша­та­ющий­ся уже вне ав­то­моби­ля, прак­ти­чес­ки нев­ме­ня­емый Ми­ха­ил Еф­ре­мов. Нас­толь­ко нев­ме­ня­емый, су­дя по за­писям, что мож­но за­дать ре­зон­ный воп­рос: как че­ловек в та­ком сос­то­янии мог во­об­ще, хоть сколь­ко ни­будь, вес­ти ма­шину? Ведь до то­го, как вы­ехать на Са­довое коль­цо, он дол­жен был сде­лать нес­коль­ко по­воро­тов. И нев­ме­ня­емый Еф­ре­мов де­лал их очень гра­мот­но по­чему-то. То есть вклю­чал по­ворот­ник, впи­сывал­ся в по­воро­ты, его ма­шину не за­носи­ло, он ни во что не вре­зал­ся. Ска­жите, в это мож­но по­верить, наб­лю­дая сос­то­яние Еф­ре­мова на ви­де­оза­писях, сде­лан­ных сра­зу пос­ле ава­рии? И по­чему на ви­део, сня­тых ка­мерой свер­ху, чет­ко вид­но, что пе­ред тем, как стол­кнуть­ся, ав­то­мобиль Еф­ре­мова рез­ко на­бира­ет ско­рость, очень не­ес­тес­твен­но сво­рачи­вая в сто­рону фур­го­на-«Ла­ды» Сер­гея За­харо­ва?

По­чему в офи­ци­аль­ных СМИ мно­го дней не бы­ло ни­какой ин­форма­ции о мно­гочис­ленных оче­вид­цах, ут­вер­ждав­ших, что в ма­шине Еф­ре­мова на­ходил­ся еще один че­ловек - кро­ме тех сви­детель­ств, о ко­торых я рас­ска­зал в уже наз­ванной мо­ей пре­дыду­щей статье?

По­чему на сле­ду­ющий день, пос­ле сви­детель­ств та­кого ро­да, проз­ву­чав­ших в те­лепе­реда­че Ан­дрея Ма­лахо­ва, МВД пос­пе­шило оп­ро­вер­гнуть ин­форма­цию о вто­ром пас­са­жире?

От­ри­цали на­личие вто­рого пас­са­жира в ма­шине Еф­ре­мова упор­но и жес­тко. А пять сви­дете­лей, его раз­гля­дев­ших, не бы­ли ни­кем оп­ро­шены.

И, на­конец, по­чему пос­ле вы­хода мо­ей статьи, упо­мяну­той аб­за­цем вы­ше, в ко­торой я очень мно­го пи­сал о та­инс­твен­ном нез­на­ком­це в джи­пе Еф­ре­мова, су­щес­тво­вание та­кого пас­са­жира вдруг до­пус­ти­ли?

Га­зета "Ком­со­моль­ская прав­да" выш­ла слов­но бы с от­веткой на «кру­гозор­ские» пуб­ли­кации. "Ком­со­мол­ка", сов­мес­тно с Ма­лахо­вым, ко­торый на  сво­ей пе­реда­че пов­то­рил то же са­мое - ре­шитель­но воз­ра­зила под­лым ин­си­ну­аци­ям сви­дете­лей-оче­вид­цев и за­оке­ан­ским "пас­кви­лян­там" вро­де ме­ня. Мой та­инс­твен­ный нез­на­комец прев­ра­тил­ся у них... в та­инс­твен­ную нез­на­ком­ку!!! Ак­трис­су Т.

Вот кто, ока­зыва­ет­ся, сме­ло ре­шил­ся на то, что­бы за­лезть в джип к, по их сло­вам, "пь­яно­му в ус­мерть" Еф­ре­мову.

И уж, ко­неч­но, мон­ти­рова­ли за­писи ка­мер внеш­не­го наб­лю­дения, за­фик­си­ровав­ших вы­ход Еф­ре­мова из ба­ра к сво­ему ав­то­моби­лю пе­ред ДТП, ис­клю­читель­но для то­го, что­бы ник­то не раз­гля­дел тру­сики пре­лес­тной и та­инс­твен­ной нез­на­ком­ки.

По­чему ров­но че­рез три ми­нуты на мес­те ава­рии ока­зыва­ет­ся чуть ли не весь сос­тав Те­ат­ра им. Ер­мо­ловой? Гар­маш, Сте­бунов и дру­гие. Оче­вид­цы это под­твержда­ют. В Мос­кве за три ми­нуты ни­куда ус­петь не­воз­можно, ес­ли за­ранее не знать о слу­чив­шемся.

Очень зна­ковой яв­ля­ет­ся мгно­вен­ная ре­ак­ция всех СМИ РФ. Но осо­бен­но зна­ковой - ре­ак­ция Вла­дими­ра Со­ловь­ева, из­вес­тно­го рос­сий­ско­го те­леве­дуще­го, ко­торый ни­ког­да сам, без ука­зания Крем­ля, свой гнев ни на ко­го не об­ру­шива­ет.

Не­ожи­дан­но ве­дущий ОРТ Клей­мё­нов за­яв­ля­ет, что он точ­но зна­ет - Еф­ре­мов пил не один в ба­ре пе­ред вы­ез­дом на трас­су, где про­изош­ло ДТП. Ес­ли ты зна­ешь - на­зови.

Но Клей­мё­нов зак­лей­мля­ет гнев­но спут­ни­ка Еф­ре­мова за то, что тот поз­во­лил сесть Еф­ре­мову в та­ком ви­де за руль. Он что - был там и свеч­ку дер­жал, этот са­мый гос­по­дин Клей­ме­нов?

На фо­не бе­сов­ско­го хо­ра раз­но­мас­тных об­ли­чите­лей Еф­ре­мова лу­чом све­та в тем­ном царс­тве зву­чит го­лос ар­тиста Ни­киты Джи­гур­ды. То, что он ска­зал о Еф­ре­мове, об ава­рии, идёт враз­рез с офи­ци­аль­ной шум­ной трав­лей.

Сам Джи­гур­да под­вергал­ся трав­ле не раз до Пе­рес­трой­ки, ког­да упор­но ис­полнял и рас­простра­нял в собс­твен­ном ис­полне­нии пес­ни и сти­хи Вы­соц­ко­го. Ему да­же паль­цы ло­мали, что­бы не мог иг­рать на ги­таре.

Вот вер­сия Ни­киты Джи­гур­ды, в чем -то пе­рек­ли­ка­юща­яся с на­шей.

ОТКЛИКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СЕТИ НА «КРУГОЗОРСКИЕ» ПУБЛИКАЦИИ О ДЕЛЕ ЕФРЕМОВА

Игорь Чу­байс, рос­сий­ский фи­лософ и со­ци­олог, док­тор фи­лософ­ских на­ук: “Боль­ше все­го ме­ня по­рази­ло выс­ка­зыва­ние Пу­тина про «мак­си­маль­ный срок". Жут­ко­вато...».

Ва­лерий Емель­янов:  «Ев­рей­ско-ши­зоф­ри­ничес­кий бред. Да ко­му он ну­жен, этот Еф­ре­мов, и ка­ково его ре­аль­ное вли­яние на умо­нас­тро­ения. Ну, Нем­цов, по­нят­ное де­ло, по­литик прак­ти­ку­ющий, его не­об­хо­димо бы­ло за­чис­тить в це­лях обес­пе­чения граж­дан­ской бе­зопас­ности. А этот ал­каш га­лимый, вы­лез­ший на по­хожес­ти на сво­его от­ца не ну­жен ни­кому».

Еле­на Бу­дан­це­ва: “Я сра­зу ска­зала, что Еф­ре­мова под­ста­вили или поп­росту уб­ра­ли со сце­ны. Слиш­ком мно­го и гром­ко он воз­му­щал­ся су­щес­тву­ющим стро­ем, по­лити­кой и са­мим пре­зиден­том. Жал­ко ар­тиста, та­лан­тли­вый и как че­ловек очень хо­роший».

Bronislava Goldfeld: “Од­нознач­но был ис­поль­зо­ван факт, что ак­тер вы­пивал, а что-то под­лить или под­сы­пать во­об­ще не проб­ле­ма».

Уладзімір Ад­на­колаў: «Как вам не стыд­но об­ви­нять свя­того че­лове­ка в том он вы­пивал? Из­ви­нитесь пе­ред ним, это всё ложь, он ни­ког­да ни грам­ма. И нар­ко­тики ему в кровь под­ки­нули, под­ли­ли. И руль он ни­ког­да в гла­за не ви­дел, все эти штра­фы не его, а тот во­дитель гру­зович­ка, ко­торый ти­па по­гиб, на са­мом де­ле агент ФСБ и, ко­неч­но, жив. Жи­вее не­куда. Всё это об­ман, не был он ко­неч­но за ру­лём, все сви­дете­ли под­став­ные. На са­мом де­ле ава­рия ин­сце­ниро­вана. Вы же ви­дели, как быс­тро все СМИ по­тяну­лись, вид­но за­ранее при­еха­ли, зна­ли что и где сни­мать, с ка­ких мест удоб­нее бу­дет вид­но».

На­талья Тук­та­рова: “Ме­ня в этой ис­то­рии боль­ше все­го сму­ща­ет факт по­яв­ле­ния в те­леви­зи­он­ном шоу родс­твен­ни­ков по­гиб­ше­го че­рез нес­коль­ко ча­сов пос­ле ДТП, при этом они ве­ли се­бя так, как буд­то соб­ра­лись де­лать тест ДНК чтоб уз­нать у Маш­ки сын от Вань­ки, Коль­ки, Се­рёги или ва­ще не из на­шей де­рев­ни...ии важ­ные, на­пома­жен­ные, рас­сужда­ют... Но мо­жет быть бы­ва­ет и та­кая лю­бовь... И, прав­да, от­ку­да у по­гиб­ше­го жи­вые родс­твен­ни­ки, обыч­но они не до­жива­ют до то­го, как за­дер­жат ви­нов­ни­ка ава­рии"...

ВИДЕОРАЗБОРЫ ЖУРНАЛИСТА ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВОЙ "КАК ПОДСТАВИЛИ МИХАИЛА ЕФРЕМОВА"

Жур­на­лист и пра­воза­щит­ник Еле­на Ва­силь­ева вни­матель­но наб­лю­да­ет за си­ту­аци­ей вок­руг Еф­ре­мова из Фин­ляндии. В сво­их ви­де­оана­лизах она пре­дос­тавля­ет до­каза­тель­ства мон­та­жа ви­део, сня­того свер­ху, во вре­мя про­ез­да по трас­се джип­па Еф­ре­мова до мо­мен­та его стол­кно­вения с фур­го­ном «Ла­да». Плюс до­каза­тель­ства ви­де­ос­лежки за Еф­ре­мовым ве­чером на­нану­не ава­рии. Ви­де­ос­лежки, осу­щест­влен­ной не ста­ци­онар­ны­ми ка­мера­ми наб­лю­дения, ус­та­нов­ленны­ми на до­мах, а ка­мера­ми, при­над­ле­жащи­ми сни­мав­шим лю­дям. Ин­те­рес­но, ка­ким это лю­дям в Мос­кве нуж­но бы­ло от­сле­живать Еф­ре­мова вплот­ную до мо­мен­та ава­рии? Как вы ду­ма­ете?

Вряд ли Еф­ре­мов ин­те­ресо­вал раз­ведки ЦРУ, МИ-6 или Мо­сад. Мы пре­дос­тавля­ем на­шим чи­тате­лям ссыл­ки на блог Еле­ны Ва­силь­евой, на ее скру­пулез­ные ви­де­оана­лизы. И чи­татель, уве­рен, сде­ла­ет со­от­вет­сву­ющие вы­воды: http://www.evasiljeva.ru/2020/06/2-3.html

1-я часть "СО­БИРА­ЕМ НЕ­СУРАЗ­НОСТИ"

2-я часть

3-я часть "КТО БЫЛ ЗА РУ­ЛЁМ?"

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ

В 1933 го­ду в Гер­ма­нии очень пос­тра­дала труп­па на­род­но­го бер­лин­ско­го те­ат­ра Это был те­атр по­лити­чес­кой са­тиры и они ре­шились по­казать са­тиру на Адоль­фа то­же. Пос­ле это­го в те­чение го­да два ак­те­ра труп­пы ста­ли учас­тни­ками ав­то­мобиль­ных ава­рий со смер­тель­ным ис­хо­дом. Еще трое са­ми по­пали в ава­рии, ис­ход ко­торых был смер­те­лен

От ис­то­рии с Ми­ха­илом Еф­ре­мовым по­пахи­ва­ет за­паш­ком Гер­ма­нии 1930-х. У этой ис­то­рии яв­но ко­рич­не­вый от­те­нок. Но и гэ­бэш­ное дерь­мо то­же смер­дит поч­ти 100 лет. И на весь мир. Мы пом­ним ис­то­рии с изо­ляци­ей ака­деми­ка Са­харо­ва, с раз­верну­той вок­руг не­го с по­мощью СМИ СССР мно­гос­лой­ной кле­ветой. Пом­ним ис­то­рии с под­ста­вами мно­гочис­ленны­ми тех или иных зна­ковых фи­гур. Убий­ство Га­лича, Нем­цо­ва, Бо­рови­ка, ге­нера­ла Ле­бедя, По­лит­ков­ской, Бе­резов­ско­го, воз­можную лик­ви­дацию Вла­дими­ра Вы­соц­ко­го. Мно­гочис­ленные опе­рации НКВД по ус­тра­нению не­угод­ных в 1920-е и 1930-е го­ды.

«Спе­ци­аль­ным» лю­дям, ве­ро­ят­но, не сос­та­вило ни ма­лей­ше­го тру­да про­вес­ти мно­гос­лой­ную опе­рацию про­тив Еф­ре­мова. Од­на­ко, ес­ли они ра­бота­ли, то сра­бота­ли гряз­но - уж слиш­ком мно­го про­колов. Рань­ше за та­кое вся бри­гада ис­полни­телей сжи­галась бы в пе­чи (из­вес­тный факт из тра­диций КГБ).

Что же, ждём про­дол­же­ния этой ис­то­рии, в ко­торой не по­зави­ду­ешь толь­ко од­но­му че­лове­ку - ве­лико­му рус­ско­му ак­тё­ру, про­дол­жа­телю зна­мени­той ди­нас­тии Ми­ха­илу Еф­ре­мову.